Siguiente paso recomendado
Trae un caso real de diferencia de cobro y en la demo comparamos en vivo como se resolveria con flujo especializado.
Esta comparativa es para empresas de arriendo que ya sienten el limite de Excel y no quieren perder meses en una implementacion pesada de ERP generalista.
| Criterio | Excel | ERP general | Rentalit |
|---|---|---|---|
| Tiempo para saber disponibilidad real | Lento, depende de actualizar planillas. | Intermedio, requiere configuracion por modulo. | Rapido, vista directa por obra y activo. |
| EDP por uso real | Manual y propenso a error. | Posible, pero suele requerir customizacion. | Nativo para flujo de arriendos. |
| Curva de adopcion en operacion | Baja barrera inicial, baja trazabilidad. | Alta, por complejidad funcional. | Media-baja, enfoque en flujo real de rental. |
| Cobranza por cliente/obra | Reactiva y dispersa. | Depende de implementacion. | Panel dedicado de deuda y alertas. |
| Time-to-value | Rapido para empezar, caro para escalar. | Lento, suele tomar meses. | Semanas con flujo listo para cobrar mejor. |
Trae un caso real de diferencia de cobro y en la demo comparamos en vivo como se resolveria con flujo especializado.